IKŚR 271.1.12.2024 Nozdrzec, dnia 12.11.2024 r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Szanowni Państwo,
Zamawiający informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na:
Usługi doradcze wspomagające realizację projektu Platforma e-usług publicznych w Gminie Nozdrzec
współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021-2027, priorytetu FEPK.01 Konkurencyjna i Cyfrowa Gospodarka, działania FEPK.01.02 Cyfryzacja. Numer projektu: FEPK.01.02-IZ.00-0028/23, tytuł projektu: Platforma e-usług publicznych
w Gminie Nozdrzec.
Zamawiający dokonał wyboru oferty nr 1 złożonej przez Wykonawcę:
Entrast Sp. z o.o., ul. Dzielna 60, 01-029 Warszawa
Cena wybranej oferty wynosi: 24 600,00 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące sześćset złotych) brutto.
Uzasadnienie: Wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą według wskazanego
w Zapytaniu cenowym kryterium ofert tj. 100 % cena. Wykonawca złożył wszystkie wymagane w Zapytaniu cenowym dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz niepodleganie wykluczeniu.
Wykaz punktacji poszczególnych ofert wg przyjętego kryterium oceny ofert:
| Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba przyznanych punktów | Ofertę złożono w formie: |
| 1 | Entrast Sp. z o.o. ul. Dzielna 60 01-029 Warszawa | 100,00 | BK2021 |
| 2 | Red Code S.K.A. ul. Jana Heweliusza 11/811 80-890 Gdańsk | Uzasadnienie prawne: Oferta odrzucona na podstawie zapisów rozdz. XIV ust. 3 oraz ust. 4 ZC. Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z treścią Zapytania cenowego – Oferta wraz ze wszystkimi załącznikami, składana przez Bazę Konkurencyjności musi zostać opatrzona podpisem osobistym, podpisem zaufanym lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Niepodpisanie oferty lub jej załączników wiąże się z odrzuceniem oferty. Zamawiający dokonał walidacji podpisu elektronicznego za pomocą trzech licencjonowanych programów/platform służących do weryfikacji podpisów elektronicznych – każda z przeprowadzonych walidacji pozwoliła wykazać, iż jeden z załączników tj. referencje został wadliwie podpisany, w konsekwencji czego podpis jest nieważny, a dokument uznaje się za niepodpisany. | |
| 3 | MJC Sp. z o.o. ul. Plenerowa 16/1 35-119 Rzeszów | Uzasadnienie prawne: Wykonawca zostaje wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia, w związku z wystąpieniem okoliczności określonej w rozdz. IX ust. 1 lit. a) pkt 2) ZC na podstawie ust. 1 lit. c) przywołanego rozdziału. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca pozostaje z Zamawiającym w takim stosunku faktycznym, że istnieje uzasadniona wątpliwość co do ich bezstronności lub niezależności w związku z prowadzonym postępowaniem (Wykonawca uczestniczył w procesie pozyskania dofinansowania projektu przez Zamawiającego i jego wcześniejsze zaangażowanie i dokładna znajomość zakresu zamówienia może mieć wpływ na korzystniejsze usytuowanie względem pozostałych Wykonawców oraz naruszenie konkurencyjności postępowania) | |
| 4 | Econe Consulting Sp. z o.o. Ul. S. Małachowskiego 8/P1 61-129 Poznań | 21,00 | BK2021 |
| Wytworzył | Piotr Dyrda |
|---|---|
| Data wytworzenia | 13/11/2024 |
| Opublikował w BIP | Piotr Dyrda |
| Data opublikowania | 13/11/2024 |
| Data ostatniej aktualizacji | 13/11/2024 |
| Liczba wyświetleń |
| Wytworzył | |
|---|---|
| Data wytworzenia | 13/11/2024 |
| Opublikował w BIP | |
| Data opublikowania | 13/11/2024 |
| Data ostatniej aktualizacji | 13/11/2024 |
| Liczba wyświetleń |
